LEGAL AI CIRCLE

法律 AI 学习圈

法律 × AI 的实战学习社群。分享法律 AI 工具实操、系列课程与办案提效方法,让技术真正服务于专业。

学习圈官网 · ailawclub.cn ↗
加入学习圈 →

添加时请备注所在城市(武汉、北京、深圳……),便于就近参加线下活动

DAILY AI TIPS

法律 AI 学习圈 · 每日 AI 小技巧

来自公众号「法律 AI 学习圈」的每日实操技巧,已在站内呈现核心内容;点击任意一条展开全文,需要原文再点「读原文」。 在公众号查看全部 →

带了两年的助理离职那天,我把他电脑里跟 AI 的聊天记录翻了一遍。 七百多条。一条能留给下一个人的都没有。 不是他不厉害——审合同那套提示词他调过十几版,比我自己的好用。问题是那些版本全活在他自己的对话框里,换个人来,又从第一版开始试。 这才是团队用 AI 真正的漏洞:经验不沉淀,人一流动,效率就清零。不是没能力,是没留下东西。 我的做法很笨,但管用:谁跑通一件事,就回填一张卡,六栏定死——场景名称、适用时机、我要提供的输入、提示词原文、实际效果、踩过的坑。 六栏里最容易被省掉的是第六栏,也最不能省。 这里有个反直觉的点:卡片不写「哪些必须人工核」,三个月后一定出事。库里的东西看着都像定论,谁值班都敢直接复制发出去,客户收到的是一份没人复核过的答案。写清边界的卡才叫资产,不写边界的卡是隐患,库越大概率越高。 还有一条更反常识:库里最值钱的不是成功的卡,是失败的那张。把「这次跑砸在哪一步、AI 从哪句话开始编」写清楚,比再攒十张成功卡有用。成功的卡大家只抄提示词,失败的卡才知道边界在哪。 最后是数量,别贪多。超过三十张就没人翻了。按业务线分类,指定一个人每月清一轮,跑通三次以上的才标「推荐」。宁可少而准。 第 4 张图是三条可以直接复制的指令:把一次成功经验做成卡、建库与分类、用的时候怎么检索——检索那条写死了「没有匹配的就回复暂无,不要拿通用建议凑数」,这一句能挡掉不少事故

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

我把周报里最漂亮的一句删了。 「本月各项工作顺利推进。」 这句写得越漂亮,客户越不放心。 客户看周报,不是来验收你的工作量,是来确认一件事:我的事,你到底有没有盯住。「顺利推进」四个字等于什么都没说——他看完还是得再发一条消息来问「那到哪了」。 所以我把周报改成四栏:本周进展、风险与卡点、下周计划与期限、需要客户配合的事。 上周那份里有一栏写着「等待对方提供 2023 年对账单,已等 6 天」。客户当天下午就把材料发过来了。不是我催的,是那行字自己会催人。 现在这四栏不用我写。做法是反过来的:平时攒,周五出稿。 本周所有客户沟通——会议纪要、邮件要点、聊天摘录、办案记录——一律丢进一个「周报素材」入口,不排版、不整理,语音转的文字直接丢。周五 17:00 定时扫一遍,按四栏出稿。 这里有个反直觉的坑:AI 没有周的概念。你不写死「本周没有更新的写『本周无更新』」,它就会把三十天前的进展当成本周的填进来,而且填得特别像真的。发出去就是事故。 还有一步别省:出两版。内部版留着你自己的判断和报价思路;发给客户的那一版单独生成,胜诉预判、内部评价、报价空间,一个字都别带过去。 期限、金额、人名,发出前照旧过一遍眼睛。前两周让它只出稿不发送,人工校两周再开推送。 第 4 张图是三条可以直接复制的指令,其中第二条就是「把底稿改成能发给客户的版本」

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

同一份合同,我让 AI 审了两遍,第二遍出来的东西明显更差。 合同一个字没改。 上个月审第一版的时候,那条指令磨了我半小时:分高/中/低三档,每档写清条款位置、原文摘录、风险说明、建议改法,最后压了一句「没把握的标待核,不许编条款号和页码」。出来的东西我改改就能用。 第二遍我凭印象重写,随口一句「帮我看看这份合同有什么风险」。它回了我一篇读后感,还顺手编了两个不存在的条款号——如果那天我没逐条核,那两处会直接进修改意见,发给对方律师。 那条指令我没丢,我只是没存。它在三十多天前的聊天记录里,翻到的时候我都分不清是不是那天写的版本。 大部分人整理提示词,用的是「收集」的办法:看到好的往收藏夹一丢,攒了八十条,一条没用第二次。 缺的不是指令,是格式。 一张真正好用的指令卡,四段缺一不可:适用场景、要填的槽位、约束条款、输出格式。 前两段决定它能不能跑起来,后两段决定它每次跑出来是不是同一个东西。最容易写漏的偏偏是最后一段——分几栏、每栏多长、Markdown 还是表格。你不写死,模型每天给你一个新花样,两次产出根本没法比对,更谈不上攒经验。 还有一句反直觉的:好指令不是写出来的,是改出来的。 真正值得留在三件套里的,是那种跑通过三次、被你改过两版的指令。所以卡片右下角留一行「版本 + 这次改了哪句」,三个月都没动过的,说明你也不用它,删掉。 最后一个坑:示例别写真东西。客户真名、金额、案号一旦写进卡片,这张卡就被锁死在那一个案子上,下次复制粘贴很容易连带带过去。槽位一律写成【客户单位】【乙方】这种抽象名,人名统一用「张三」

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

我记不住客户的名字,这事我一点都不慌。 上个月一位客户打电话过来,开口就是「上次那个事怎么样了」。 我低头在工作空间里问了一句,三秒拿到一页:去年十一月立案,上个月出的判决,执行还没接上。 他愣了一下:「你怎么记得这么清楚。」 我没记住。我只是问了一句。 大部分人做客户档案,做着做着就废了。原因不是懒,是把它做成了资料堆——合同、邮件、聊天截图、判决书,一股脑塞进文件夹。存进去很爽,要用的时候一个字都调不出来。 真正的开关在四个栏位:基本信息、合作历史、在办事项与关键期限、注意事项。 栏位定死,AI 才知道去哪找;每次见完客户补一条,档案自己会长起来。 而要防的头一件事,是编。 你问「这个客户现在办到哪」,AI 未必去翻你的档案——它可以凭一个执业律师的通用经验,生成一段听起来天衣无缝的答复。你照着打电话,说到第三句才发现全不对。 所以指令里必须写死这句:只依据本档案回答,档案没有的直接答「档案未载明」,不许推测。这是这一期最值钱的一句话。 另一个坑容易被忽略:档案页只放事实,不放判断。「这个客户很难缠」「老板娘说了才算」别写进去——档案会被检索,也会转发给临时接手的同事。今天写进去的一句评价,明天可能就是个麻烦。另开一个内部文件存

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

客户在群里 @ 我:「新的司法解释昨天出了,咱们那个案子要不要改?」 我翻了半天手机才发现——他比我还早知道。 那一刻丢的不是专业,是信任。 新规这事,靠刷官网没用。你不可能每天早上八点准时守着最高法的网站,更不可能把三十多个部委挨个刷一遍。 我现在的做法是,先花一次时间把业务领域写成两张清单: 一张「要什么」——劳动争议、建设工程、股权、婚姻家事、知产; 一张「不要什么」——征求意见稿、草案说明、人事任免、表彰通报。 然后挂一个每天早上的定时任务。跟我有关的更新,当天就躺在邮箱里。 真正要防的不是漏,是编。 文号和生效日期,是 AI 编得最像真的两样东西。所以我在提示词里写死了一句:每条必须附官方原文链接,查不到出处的标「待核」,不许凭印象补。发给客户之前,我自己再点一遍链接。 还有一个坑:征求意见稿不等于已生效。混进代理词里,那是执业事故,不是笔误。 最后一件事——别一上来就开定时。先手动跑一周,每天命中 0-3 条算健康;十几条说明关键词太宽,一条没有说明太窄,调完再开推送

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

客户催着签字,我翻到第 27 页才发现违约金按日千分之五。 前面 26 页全是格式条款,真正要命的那一条藏在最后。前面谈了三轮的付款条件,在这条面前不值一提。 现在我拿到合同,先让 AI 通读。但不问"有什么风险"——那样它只看前几页就给答案。先要一张"条款地图":合同分几部分、付款/违约/解除/管辖分别在第几页。地图对得上,才算它真读完了。 然后才发真正的指令:高/中/低三档分组,每条固定四栏——第几页第几条、原文照抄、对我方不利在哪、改成什么话。给不出页码和原文的,一律标"待核",不采信。 AI 编条款号这件事,比漏看还可怕。漏看是你自己发现的,编出来的你会当成真的拿去谈。 顾问单位一个月十几份合同,现在只审高档那三五条,其余按清单直接提修改意见,一份从 40 分钟压到 5 分钟

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

助理把一份纸质台账录进 Excel,录了大半天。 我一个字没敢用。​ 68 行看着都对。可金额这列只要串一位,后面所有数都废了——报价报错、数额少录,这锅没人替你背。 所以现在这种活我们不录了。照片拍清楚丢进去,几十秒出一张能求和的表,让 AI 把看不准的格子自己打上【】。你要核的,只剩那几个【】。 顺手避个坑:Excel 自带的「数据 > 来自图片」,官方说明里支持的字符集不含中文。中文表格走这条路,比手敲还难救

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

忙了一天,别人问你今天干了啥,答不上来。 我现在的做法👇 睡前或散场后,随手口述 3 分钟流水账,想到哪说到哪。 第二天早上 9 点,一份结构化复盘已经躺在邮箱里。 三步就能跑起来 ① 固定一个入口 + 一个标记词「今日日记」 ② 模板写死四栏:昨日完成 / 卡点与耗时 / 今天第一件事 / 要催的人 ③ 挂个每日 9:00 定时任务,只抓昨天带标记词的笔记 用了两周最大的变化 不是「记得更全了」,是终于看清—— 开庭那天真正有效工作只有 2 小时,其余全花在等。 ⚖️ 两个提醒 · 复盘只写「下一步动作」,不写「反思心得」——心得没人执行,动作才会发生 · 涉密内容别进日记,客户真名、金额全用代号

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

见客户前最怕什么? 不是准备不充分,是进门那一刻—— 想不起来上次聊到哪了 😅 我的做法:见面前5分钟,把这个客户有关的 邮件、会议纪要、判决书要点、聊天记录 全部丢给AI,让它输出一页简报 👇 五栏,一页纸: 1️⃣ 客户画像|行业、对接人、决策人、沟通偏好 2️⃣ 已办事项|按时间线,办完的+在办的 3️⃣ 当前节点|卡在哪,期限到哪天 4️⃣ 对方在意的三件事|含潜在不满意点 5️⃣ 本次目的+建议开口第一句 ⭐ 重点说第5栏。 很多人把简报写成"资料汇编", 就是因为没告诉AI这次见面要干嘛。 写上目的,AI才知道该替你砍掉什么。 不写,它就只能全塞给你。 一页纸打印出来带进会议室, 客户会觉得:这个人记得我说的每一句话

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

每天一条律师朋友圈,写完就脱发? 不是灵感问题,是没有固定选题槽。 把下面 5 个槽轮着填,5 分钟一条,断更不存在的。 🧩 5 个选题槽(轮换即可) ① 常见纠纷科普|合同纠纷、劳动工伤、婚姻家事、交通事故 → 客户每天都在搜,搜不到你才亏 ② 新法速递|《XX 法》生效 / 司法解释更新 / 地方高院指引 → 越早发越像"内部人",信任度 +1 ③ 办案心得(脱敏)|庭前准备清单 / 证据组织顺序 / 调解话术 → 同行转发率最高 ④ 客户答疑|本周客户群/顾问单位里被问最多的一句话 → 真实需求 = 自然流量 ⑤ 团队日常|开庭前夜、卷宗堆小山、跟当事人沟通的小事 → 人格化 IP,拉近距离

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

你有没有过这种时刻: 这个坑三年前踩过,怎么绕的——死活想不起来 😩 每天复盘丢 2 分钟进「经验库」,AI 帮你结构化入库; 用的时候只问库里,逐条注明出处,不编不猜。 三类口径:办案复盘 / 模板指令 / 踩坑记录 ⚠️ 入库先脱敏,写死「只依据库内回答」 从「下次从零摸索」→「开口就调出当年打法」 No.010 · 把散落经验建成个人知识库,随问随答

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

周五收工前 30 秒,桌面是这样的👇 客户原文件夹 7 个、微信下载 12 份、庭审录音 3 段、PDF 改稿「最终版2」… 周六返工找证据,30 分钟起步 🫠 👉 我后来让 AI 帮我写了个 15 类自动归档,每周五 18 点准时跑。 三步搞定 ↓ ① 写死 15 类口径(案/客/团/书/票/录/证/判/期/邮/媒/草/底/废/杂) 不用 AI 自由发挥,规则越死越准。 ② 先 dry-run 一周,只生成「要挪到哪」的清单 我对着清单核一遍,错的就改规则,别让 AI 替你判断。 ③ 第 8 周再开真·mv 改完的归档规则,每条都用真实文件验过,才准它动文件。 📌 最大的坑:别让 AI 直接 mv,它会把你备份、原稿、聊天截图一起拖走… 📌 第二个坑:15 类一旦写死就别常改,改一次要重跑校验。 💬 评论区告诉我你最头疼的散落场景,我帮你写规则 🙌

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

AI 写初稿是真快,但它有三样东西"编得像真的"——法条名称像、案号像、金额也算得有模有样,一查就可能露馅。 养成习惯:法条逐条回原文核全称、条款序号和效力状态(《民法典》施行后,旧《合同法》《物权法》条款最容易被它当现行法引用);案例查案号、查审理法院,查不到的一律不写;金额用计算器独立复算一遍,利息起算日错一天、利率错一档,数字能差出一个量级。 一句话:AI 能替你打草稿,不能替你签字。法条、案例、金额这三查不过,不落笔

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

每个办结的案子都是一篇"隐形广告",但 90% 的律师把它锁在抽屉里。 我的做法:挑一个客户能对号入座的案子(婚姻、欠薪、合同这类高频纠纷),脱敏后把判决要点、客户当时最焦虑的一句话、我的应对思路,三段一并交给 AI,按「背景 / 痛点 / 解法 / 结果」四段式成稿——半小时初稿,10 分钟润色就能发。 去年办结的一个案例发出去后,最近有同款纠纷的客户主动来咨询。这就是内容的复利。 一条底线:判决书没写的事实,AI 补出来也算虚假宣传。指令里写死"禁止补写",人名、金额、案号全部脱敏再上传

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

谈案子最怕事后扯皮:"这话我没说过""这个折扣没答应过"。 我现在见完客户,散会趁热 3 分钟口述要点,AI 按「结论 / 待办 / 责任人 / 期限」成稿,出门前发客户确认。常年顾问单位例会、报价谈判、给团队派活,全都用得上。 纪要的价值不在"记全",而在双方对的是同一份记忆。 一句提醒:发客户的版本,先删掉我方底线和报价空间——那部分另存内部版

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

刚休庭,对方的新证据、法官的关注点全在脑子里——这时候不记,回所就忘一半。 我的习惯:站在法院门口对着手机说 3 分钟,想到哪说到哪,丢给 AI 按「经过 / 要点 / 风险 / 待办」整理,当天归档。见完当事人、外勤跑完,都是同一套。 案情细节是会折旧的,记录越早越值钱。 两个坑提前说:人名、金额是语音识别的重灾区,归档前对着屏幕核一遍;人多耳杂的地方,别口述涉密内容

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

接手别人办到一半的案子,几十页判决书压在桌上。以前我会从第一页开始啃,现在多了一步:整份丢给 AI,先要一页速览——当事人、案由、争议焦点、裁判结果,一屏看完。 拿着地图再定点精读,效率完全不一样。团队群里同步长判决、客户拿着对方胜诉判决来咨询,都是同一招。 一个底线:金额、日期、判决主文,发出去前一定对照原文核一遍。AI 概括的数字只能当索引,判断永远在你手上

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

见过有律师把两个案子的材料扔在同一个对话框里问 AI,结果它把 A 案的证据安到了 B 案的事实上——吓出一身冷汗。 解法很简单:一案一个工作空间。换空间就像换了个"专属律师助理",记忆清零、文件锁定、范围收紧。 这期讲清楚怎么建空间、怎么开局、怎么让团队和 AI 一起用。 记住一句话:AI 不会因为记得多而聪明,是因为记得「对的事」才聪明

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

做律师最怕的不是案子难,是每天被杂事切碎:刷司法动态、找公众号选题、盯企业风险……件件不重要,件件耗时间。 这期把我跑了俩月的 6 个定时任务交出来:早上 8 点法律简报自动到邮箱,9 点选题情报表自动生成,周一企业风险清单自动送达。配好一次,天天自动跑。 提醒一句:自动化省的是找素材的时间,判断还是你的。每周花 5 分钟抽查产出、微调指令,质量才不会漂

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →

昨天一个客户在群里零散问了七八个问题,混在几十条聊天记录里。换以前,我得一条条往上翻、拿笔记,至少 20 分钟。 现在:长按消息 → 多选 → 转发给 AI,30 秒出一份「问题 / 答复 / 待办 / 风险」的回复底稿。 说实话,律师的时间不该花在"找信息"上,该花在"判断"上。 今天这期就讲这个动作,3 步搞定,文里有 3 条直接能抄的指令。记得先把微信更新到最新版,不然找不到转发入口

来源:法律 AI 学习圈(微信公众号) 读原文 →
OFFLINE & ONLINE

法律 AI 学习圈 · 线上线下活动

学习圈在 武汉 / 北京 / 深圳 等地定期举办线下沙龙与线上分享,涵盖 AI 办案实战、工具实操与行业交流。添加主理人微信并备注所在城市,第一时间获取最新活动安排。加入学习圈 →

武汉
活动主题待定
时间:待定地点:待定
了解 / 报名 →
北京
活动主题待定
时间:待定地点:待定
了解 / 报名 →
深圳
活动主题待定
时间:待定地点:待定
了解 / 报名 →
HOSTS' VIEW

法律 AI 学习圈 · 主理人观点

法律 AI 学习圈由三位在法律科技领域深耕多年的专业人士联合发起,分别从数字化战略、法律专业与 AI 办案方法论的视角,持续输出一线实战观点。

漆啸
金助理副总经理

负责学习圈的数字化战略规划与工具开发,将 15 年 SaaS 行业经验带入法律科技领域。

观点

主理人观点待填充……

罗虎昌
湖北观筑律师事务所 · 高级合伙人

负责学习圈的法律专业内容规划与社群运营,推动法律 AI 工具在律师群体中的普及。

观点

主理人观点待填充……

刘艳梅
北京万商天勤(武汉)律师事务所 · 合伙人律师

负责学习圈的 AI 办案方法论沉淀与推广,将一线律师的 AI 应用实践转化为标准化工作流程。

观点

主理人观点待填充……